El debate sobre la ubicación del nuevo aeropuerto internacional para Guayaquil ha tomado fuerza en la agenda pública. ¿Es más viable continuar con el proyecto histórico en Daular o considerar la propuesta en Taura? Para despejar estas dudas, la academia aporta una visión objetiva y técnica liderada por el M. Sc. Alejandro Chanabá, decano de la Facultad de Ingeniería Marítima y Ciencias del Mar (FIMCM) de la ESPOL e investigador.
La visión técnica del M. Sc. Alejandro Chanabá Desde una perspectiva académica, Chanabá señala que, si bien la idea de Taura no es "descabellada" debido a su pasado histórico como base aérea, el factor más crítico en esta decisión no es solo el dinero, sino el tiempo.
Según el decano de la FIMCM, un cambio de ubicación implicaría iniciar procesos de estudio que en Daular ya han tomado más de 20 años. Para validar a Taura como una opción internacional, se requerirían:
- Estudios climáticos: Análisis de temperatura y visibilidad durante un año calendario completo.
- Estudios biológicos: Evaluación de la población de aves para evitar riesgos de impactos en turbinas.
- Infraestructura paralela: Planificación de vías de acceso y servicios logísticos.
Inversión y Planificación Mientras que en Daular ya se han invertido aproximadamente USD 50 millones en estudios técnicos y se cuenta con un diseño sólido, el M. Sc. Chanabá sugiere que una transición a Taura representaría una pérdida de recursos que la ciudad no puede recuperar fácilmente. Su análisis invita a reflexionar sobre la eficiencia: "El diseño de Daular es muy bueno y ya está estudiado. Lo más caro es el tiempo".
Te invitamos a profundizar en este análisis técnico y conocer las diversas posturas de expertos y autoridades en la nota completa.
🔗 Lee la nota completa aquí: https://www.primicias.ec/guayaquil/guayaquil-municipio-aquiles-alvarez-daniel-noboa-aeropuerto-propuesta-daular-taura-111696/
#Guayaquil #AeropuertoDaular #Taura #Infraestructura #ESPOL #FIMCM #PlanificaciónUrbana ✈️🏗️
